Saturday, July 3, 2010

ေအာက္စဖုိ႔ဒ္ ေဟာ္နန္းနံရံေပၚမွ Thomas Hobbes အရိပ္ႏွင့္ John Locke အေရာင္

တေန႔အတန္းထဲမွာၾကည္ထင္ကုိဆမ္ျမဴရယ္ကေနာက္ကေနတြန္းလုိက္တယ္။
ဒါခုမွ တခါစလုပ္တာမဟုတ္ဘူး။ သူ ဒီလုိစေနာက္ေနတာအနဲဆုံးငါးခါေလာက္ေတာ့ရွိျပီ။
မခံႏုိင္လုိ႔မေန႔ကမုန္႕စားေက်ာင္းခ်ိန္မွာ သူျပန္တြန္းမယ္လုပ္ေတာ့ဆမ္ျမဴရယ္ထြက္ေျပးတယ္။
ခုလဲစာသင္ေနတုန္း ဆရာလစ္တုန္း စျပန္တယ္။ ဒီတုိင္းဆုိရင္ျပီးမွာမဟုတ္ဘူး ဒီေတာ့သူဆရာကုိတုိင္လုိက္ေတာ့တယ္။
ဒီအျဖစ္အပ်က္ေလးကုိ က်ေနာ္ေျပာရတာအေၾကာင္းရွိပါတယ္။ ဒီကေလးဟာ စာသင္ခန္းရဲ႕တည္ျငိမ္မွဳအတြက္ျပန္လုပ္ခ်င္တဲ့သူ႔ဆႏၵကုိထိန္းခ်ဳပ္လုိက္တယ္။
အက်ယ္ေျပာရရင္ သူ႔လြတ္လပ္ခြင့္ကုိလူ႔အဖြဲ႔အစည္း ရဲ႕လုံျခဳံေရး နဲ႔ တည္ျငိမ္မွဳအတြက္ ေပးဆပ္လုိက္ရတာပါပဲ။
ေက်ာင္းသားေတြ တေယာက္နဲ႔တေယာက္ထင္သလုိထုိးၾကိတ္ေနၾကရင္ စာဘယ္လုိသင္မလဲ။
အားနဲတဲ့သူက ျပန္ထိုးဖုိ႔မျဖစ္ရင္အျမဲပဲခံေနရမလား။ ဆရာကေကာဘယ္သူလြန္မွန္းေသခ်ာမေလ့လာဘဲ
ႏွစ္ေယာက္စလုံးခုံေပၚတက္ မတ္တပ္ရပ္ဆုိတာကေကာျဖစ္သင့္သလား။
အဲဒီမွာရွိတဲ့ ေက်ာင္းသားေတြအၾကား ျပီးေတာ့ ေက်ာင္းသားေတြနဲ႔ဆရာ အၾကား။ ခ်ဲ႕လုိက္ရင္ လူတဦးခ်င္းစီၾကားမွာရွိတဲ့ ဆက္ဆံေရးနဲ႔၊ လူတဦးခ်င္းစီနဲ႔ အစုိးရၾကားမွာရွိတဲ့ ဆက္ဆံေရးကုိ Social Contract လုိ႔သုံးပါတယ္။
Locke နဲ႔ Hobbes ၾကားကကြာဟခ်က္ေတြထဲက အေရးပါတာတခုက ဒီ လူမွဳပဋိညာဥ္ မွာ ေလာ့ခ္ကလြတ္လပ္မွဳကုိပုိေစခ်င္ျပီး ေဟာ့ဘ္ကလုံျခဳံေရးကုိပုိေစခ်င္တာပါ။
Libral သမားေတြက The least government is the best government လုိ႔ေျပာၾကတယ္။ ခု Financial Crisis ေနာက္ပုိင္း Big Government အယူအဆကျပန္အားေကာင္းေနျပန္ပါတယ္။ အုိဘားမား အစုိးရလည္း Health Care Reform bill ကိုလက္မွတ္ထုိးႏုိင္တာ Big Government လုပ္တာလုိ႔ေျပာႏုိင္ပါတယ္။
ေရွ႕မွာ က်ေနာ္ ေလဘာနဲ႔ကြန္ဆာေဗးတစ္ ေတြအေၾကာင္းေျပာတာမွတ္မိမယ္ထင္ပါတယ္။ equality နဲ႔ freedom ကုိဒုိင္ယာလက္တစ္ကုိရွင္းရင္းပါသြားတာေလ။ သေဘာခ်င္းတူေနတယ္မထင္ဘူးလား။ တူမွာေပါ့ ေလာ့ခ္ (1632-1704) ေကာ ေဟာ့ဘ္ (1588-1679) ေကာ အဂၤလိပ္ေတြကုိး၊ ေအာက္စဖုိ႔ဒ္ ထြက္ေတြ၊
ေဟာ့ဘ္ ကအဂၤလန္ျပည္တြင္းစစ္ ကုိျဖတ္သန္းခဲ့ရတယ္။ မင္းညီမင္းသားေတြကုိစာသင္ခဲ့ရတယ္။ ေလာ့ခ္လက္ထက္ေရာက္ေတာ့စစ္ျပီးျပီ။ ေနာက္ခံသမုိင္း ျဖစ္တဲ့ ျပည္တြင္းစစ္ကသူတုိ႔ၾကားမွာရွိတဲ့ႏုိင္ငံေရးအျမင္ေတြကုိ ကြဲျပားေစတာထဲကၾကီးတဲ့သက္ေရာက္မွဳတခုျဖစ္ႏုိင္ပါတယ္။
ေလာ့ခ္ကုိဒီေန႔ေတြမွာေျပာေနတဲ့ဒီမုိကေရစီစံႏွဳန္းေတြဟာသူ႔အေတြးအေခၚနဲ႔နီးစပ္ျပီး ေဟာ့ဘ္ဟာ အာဏာရွင္ဆန္တဲ့ ထိမ္းခ်ဳပ္မွဳ ကုိအေလးေပးတယ္လုိ႔ေျပာရင္ရႏုိင္ေကာင္းပါတယ္။
စာအုပ္ေတြအေနနဲ႔ က်ေနာ္မဖတ္ဘူးတဲ့ Locke (Two Treatises on Government) နဲ႕ Hobbes (Leviathan) တုိ႔မွာသူတုိ႔အယူအဆေတြကုိက်ယ္၀န္းစြာေလ့လာႏုိင္လိမ့္မယ္လုိ႔ယူဆေၾကာင္းပါခင္ဗ်ား။

ခ်စ္ခင္စြာ
KZေက

PS: Hobbes ကုိ ဟာဘားမားရဲ႕ Social Theory ရဲ႕တတိယျပႆနာ ကုိေျပာတဲ့အခါ နဲနဲျပန္ကုိးကားရဖုိ႔ရွိပါတယ္။
ေနာက္ဘယ္သူမဆုိ ခက္ခက္ ေတြေမးမယ္ဆုိရင္ ဆီဒုိးနားမွာ ထက္ထက္ နဲ႔အရင္ဗ်ဴးရပါမယ္။ ဒါကေတာ့ ေလာ့ခ္ တုိ႔ ေဟာ့ဘ္တုိ႔ ထက္သာတဲ့ က်ေနာ့္ကုိယ္ပုိင္အယူအဆ ျဖစ္ပါတယ္။

4 comments:

  1. ္ "သူ႔လြတ္လပ္ခြင့္ကုိလူ႔အဖြဲ႔အစည္း ရဲ႕လုံျခဳံေရး နဲ႔ တည္ျငိမ္မွဳအတြက္ ေပးဆပ္လုိက္ရတာပါပဲ။"
    "Locke နဲ႔ Hobbes ၾကားကကြာဟခ်က္ေတြထဲက အေရးပါတာတခုက ဒီ လူမွဳပဋိညာဥ္ မွာ ေလာ့ခ္ကလြတ္လပ္မွဳကုိပုိေစခ်င္ျပီး ေဟာ့ဘ္ကလုံျခဳံေရးကုိပုိေစခ်င္တာပါ။"

    က်ေနာ္လည္း Two Treatises on Government နဲ႕ Leviathan ကို အေသးစိတ္ မဖတ္ျဖစ္ခဲ့ပါ။ အႏွစ္ခ်ဳပ္သာသာ လိုရင္းေလာက္သာ။ အထက္က quote လုပ္ထားတဲ့ႏွစ္ေၾကာင္းဟာ လံုေလာက္စြာ ထင္းခနဲပါပဲ။ ဒီလိုရွင္းျပပံုမ်ိဳးေလးေတြ လာမယ္လို႕ ေမွ်ာ္လင့္လို႕ ေတာင္းဆိုရက်ိဳး နပ္ပါတယ္။ ေနာက္ပိုင္းေတြမွာ Hobbes ကို အနည္းငယ္ ျပန္ကိုးကားစရာေတြ ေတြ႕လာမယ္လို႕ ထင္မိတာလည္း ပါပါတယ္။ ၾကားထဲမွာ ေဖာက္ေမးစရာေတြ႕ရင္ လာပါဦးမယ္။ သြားလိုက္ေတာ့.. သြားလိုက္ေတာ့ လို႕ေတာ့ ျပန္မလႊတ္နဲ႕ေနာ္။ း)

    ReplyDelete
  2. ေကာင္းတယ္ဗ်ာ၊ အားေပးလ်က္ပါ။

    ReplyDelete
  3. စိတ္ဝင္စားဖို႔ေကာင္းပါတယ္။ ကြ်န္ေတာ့္လို အက်ယ္မဖတ္ႏိုင္တဲ့သူေတြ အက်ဥ္းေလာက္သိရလည္း မနည္းဘူးေပါ့။

    (မပန္ကေတာ့ သြားလိုက္ေတာ့ကို ေတာ္ေတာ္ ခံတြင္းေတြ႔ေနပံုရတယ္။)

    ReplyDelete
  4. အားလုံးကုိေက်းတူးဇင္ပါတယ္

    ReplyDelete